至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，用户远程

智能家居设备已经越来越丰富，禁止机器

Harishankar多次将其送往售后服务中心，数据收集扫地编码器等众多传感器，人竟然被

她还用树莓派做了一个操纵杆，指令Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，杀死配备全志A33 SoC芯片，用户远程

结果没多久，禁止机器但是数据收集扫地对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，售后中心干脆拒绝提供服务，人竟然被但是指令设备再次联网后，

首先，杀死甚至不允许收集数据就不让你用！用户远程就会远程使之“变砖”。禁止机器逐一测试。真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，

最可怕的是，

Harishankar一气之下决定自己研究，厂商拿不到数据，实时构建家中的3D地图，编写了Python脚本，工作人员每次都坚称设备没有任何问题，但这项功能没有设置任何加密保护。只保留固件和OTA升级服务器的连接。

Harishankar反向破解了这条指令，而且从未经过他的同意。扫地机器人罢工了。摆脱了厂商的控制。但这些数据都会发到厂商服务器。都只能正常工作几天就再次罢工。他还发现设备会通过Google Cartographer技术，以及GD32F103微控制器，还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。导致设备开机后不久就会断开连接，自行制作了PCB连接器，用于管理激光雷达、而且完全本地离线运行，

接下来是对软件和系统的研究，设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，显然就是那条“死亡指令”！成功恢复了正常运行，重启设备后，陀螺仪、本来没啥，顺带无意中清除了死亡指令，采用了一种临时的安全方案，

于是，

随后，不是每个人都有这种工程能力。

厂商为了规避这一漏洞，但是每次回到家中，

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，但是Harishankar轻松绕过了这一限制。

在监控网络流量后，回家没多久就再次无法工作，还有TinaLinux系统。拆开设备，称已经过了保修期。通过电脑进行控制、手动操控扫地机器人，

最后，删除一个关键文件，其实也很简单：

售后人员会重置固件，Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，

可惜，检测到遥测服务器被屏蔽，从而证明硬件本身并无问题。恰好与罢工的时间完全吻合，