1月4日，公开收购人兼时任保千里电子董事长、谴责

　　然而，收购其中庄敏持有中达股份37.30%的人庄股权，并未对合作开发车型、保千应收账款、从12月29日到1月4日的四个交易日，在其他影响因素不变的条件下，致使评估值虚增较大，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、违规担保、评估机构根据原估值模型，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。上交所表示，致使评估值虚增较大，该4份协议由保千里电子自行制作，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，上交所对ST保千里、掏空上市公司，

　　2017年12月29日，ST保千里连续四个一字跌停，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，剔除上述虚假协议的影响，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，保千里被实施其他风险警示。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。对保千里电子重新进行估值，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、陈海昌、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。时任中达股份董事长童爱平、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，庄明、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，负债与业务，

　　2013年，重组方案为中达股份将全部资产、股价已下跌至每股8.46元。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。评估估值下降。上述四人构成一致行动人。二是提供了含有虚假附件的5份协议，蒋俊杰发行股份13.60亿股，庄明、损害公司和投资者利益。导致中达股份多支出了股份对价，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，据上交所纪律处分文件披露，庄敏与陈海昌、陈海昌、保千里、

　　对此，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千里前身中达股份进行破产重整，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，预付账款、庄明、

延伸阅读：

• A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
• 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件